红保单。人话解读保险。深入浅出。跳出迷雾。
导读春节收假第二天，保监会就为整个金融界公布一条爆炸性事件。一个不遵守游戏规则的孩子，受到暴击惩罚。一时间，各大金融媒体不断神扒事件内幕。“安邦保险集团”成功登上热搜，霸屏两天，成为各路金融精英们茶余饭后的谈资。
安邦事件一出，买过安邦产品的老百姓，第一时间炸了锅。被谁接管了？以前合同还有效么？理赔找谁去？这是倒闭了么？不是说保险公司不能倒闭么？…
正题共同探讨解读以下问题Q1：接管是倒闭吗？接管意味着什么？
Q2：保险公司到底会不会倒闭？
Q3：接管期间，保单会受到什么影响？
Q4：接管期后，安邦会怎样？
保单未来又会受到什么影响？
1
接管是倒闭吗？接管意味着什么？
A：接管≠倒闭。接管是为了更好的保护保险消费者利益。
保监会作为“诚信建设保险大业”小组的一家之长，任重而道远。一切只为保护保险消费者利益。谁不听话违规，就得挨家长一顿板子。保险公司被接管，安邦事件也不是第一例。
年，永安因股东实际出资不实被接管；年，新华因管理层超范围违规投资被接管；年，中华因巨亏和偿付能力不足被接管；年，因实控人犯罪和公司违法经营，安邦被接管……
史上被接管过的保险公司总共四家，安邦是最大的一个。这个拥有2万亿资产的帝国，说被下课就下课，说明国家严厉打击金融风险的手腕和力度之大。各家保险公司，若能合法经营健康发展，作为一家之长的保监会，自然保驾护航。但若想在这个行业浑水摸鱼，中饱私囊？对不起，只要关系到国计民生，牵连到百姓权益，家长大大马上会出面，纠错教育自不必说，惩戒体罚也跑不了。直至帮助其改邪归正。
这次公告写的很清楚，保监会接管安邦的原因：安邦集团存在违反保险法规定的经营行为,可能严重危及公司偿付能力,为保持安邦集团照常经营，保护保险消费者合法权益，保监会对安邦集团实施接管。
所以，保监会接管的目的是为了恢复安邦正常合规运营，并不会损害被保险人的利益。接管并不是倒闭。接管不等于企业停止运营，之前购买的产品，不会因为这次高层变动而作废。未来同样可以享受相关保障。
保险业与银行业、证券业一起属于金融市场的三大参与主体。保险业的稳定至关重要，一旦出了问题，国家政府也不会置之不理。我国从上世纪80年代初保险业恢复以来，已发展到如今多家大小保险公司。三十年间，中国也曾经历了数次全球性金融危机，但还没发生过保险公司倒闭的例子。
2
保险公司到底会不会倒闭？
A：保险公司可清算破产。可以倒闭。但是，经营有人寿保险业务的保险公司，除因分立、合并或者被依法撤销外，不得解散。
首先，没有任何一部法律规定，保险公司不允许倒闭。在国外早就出现过保险公司破产倒闭的情况。至年，不到20年间全球共有家保险公司破产。保险业很发达的美国，有多家保险公司，依然每年有一定数量的保险公司难逃破产厄运。这是市场竞争所致，是优胜劣汰的经济现象。
保险公司就是一家经营保险业务的公司。什么是公司？“依法设立的，以营利为目的的，由股东投资形成的企业法人。”既然是公司，就有破产倒闭的可能，这是不可回避的事实。保险公司的收入来源包括两方面，保费+投资。假设一家保险公司一直不挣钱，保费收不到位，投资又亏损，公司负债累累，年年亏损。股东们都不愿意再为其投入资金了。这种情形下，这家保险公司就面临破产了。关于保险公司破产清算的相关规定，保险法里有明确规定。所以，请正视这个事实，保险公司确实可以倒闭。
但另一事实是，保险公司倒闭又不同于普通公司倒闭。正因如此，才会有民间流传关于保险公司不会倒闭的言论。《保险法》第八十九条第二款：“经营有人寿保险业务的保险公司，除因分立、合并或者被依法撤销外，不得解散。”众多民间百姓对它简单粗暴的解读就是：法律规定了，保险公司不能倒闭！
说下重点。误区一：仅限于经营人寿保险业务。第八十九条明确划分了业务范围。经营人寿业务的保险公司产品主要是以人为标的的产品，只有经营有这类业务的保险公司才不得解散，但是，并不涉及所有保险公司（如财产险公司）。误区二：解散≠破产。这是两个完全不同的概念。解散，是只要符合公司法相关规定且无需符合破产条件，就可以解散。破产，是在公司资不抵债的情况下必须走的法律程序。经营人寿业务的保险公司产品多为长期性产品，关系到客户的长期利益，保险法不允许出现股东耍任性说不玩就不玩的个人主观因素而导致公司停止经营和解散。
所以，严格意义来讲，法律允许保险公司破产倒闭，甚至解散。但经营人寿保险业务的保险公司破产后却不能解散，只能通过重组并购的方式继续经营下去。只有这样，老百姓的基本利益才能得到保障。可以说中国保险法，比任何一个国家都更保护消费者利益。
3
接管期间，保单会受到什么影响？
A：基本利益不会受到任何影响，分红保险的分红水平和万能保险的结算利率可能会受到影响。
接管这事儿，直接触动的是上层利益。而百姓真正北京治疗白癜风的费用是多少治疗白癜风的小偏方有哪些
推荐文章
热点文章
